Efter att ha sett SvT Debatt och Uppdrag @granskning så är det otroligt slående hur dåligt upplysta många är. Det lyser verkligen igenom hur lite personer som Elisabeth Svantesson (m) verkligen vet. Pentti Salmenranta sade något riktigt bra i SvT Debatt. Han sade ”inget vill gå hemma o leva på bidrag, folk vill jobba”. Detta tycks många debattörer verkligen ignorera.
Pernilla Gunther (kd) menar att det måste till förbättringar från Arbetsförmedlingens sida. Det har hon helt rätt i, vilket många fler borde förespråka. Det fungerar inte att som regeringen idag gör. Att låta arbetsförmedlingen själva kontrollera sin bristande förmåga.
Sedan tar ”företagaren” Andrea Swensson upp att hon haft tre stycken som inte velat ”jobba” hos henne. Visst skall folk kunna göra en motprestation om de får bidrag. Fast det handlar om under vilka förutsättningar och med vilket stöd. Vem är det idag som tar ansvar för den hjälp som en arbetslös skall kunna få, men inte får?
Johan Ingerö säger att staten inte delar ut jobb, vilket han har helt rätt i. Det han däremot missar, eller kanske inte vet om, är att den hjälp som ges av bl a AF är inte individanpassad, i verkligheten. Det är bättre att vara proaktiv och hjälpa de som behöver det. Att sitta och fördöma människor som Johan gör, det driver inte debatten framåt.
Den där verktygslådan som Elisabeth Svantesson (m) pratade om i SvT Debatt, det är den som de inom #Fas3 förvägras att nyttja. Vem tar ansvar för det?
Vem tar ansvar för att Arbetsförmedlingens jobbcoacher inte klarar av att hjälpa de sökande? Vem tar ansvar för att närvaro är viktigare än att människor får en möjlighet till att komma ut i arbetslivet?
| SvT Debatt |
Tack för ett informativt blogginlägg. Uppdaterar min blogg i morgon och lägger en länk hit.
Vi har länkat tillbaka
Jag har faktiskt varit inskriven på Arbetsförmedlingen, även om det var några år sedan. Det var helt värdelöst, och inget jag lär göra om. Jag har sett deras insater, och konstaterar helt kort att man behöver eget driv om man ska fixa jobb eller uppdrag. För AF kommer inte att göra det åt en. Det var en smått fascinerande upplevelse att höra vuxna människor sitta och låta som deltagarna i programmet gjorde. Jag skulle aldrig anställa dem, eftersom jag tror att attityd är helt avgörande för hur man klarar sig. Visst kan man diskutera hur de har blivit så, men det är knappast en fråga som bäst besvaras med ”fler insatser från staten och högre bidrag”.
Sedan är det lite tjatigt med detta återkommande krav på att man sitta och vara ”empatisk och snäll”. Nämn en sak som blir bättre av att man lägger huvudet på sned och levererar Sahlin-plattityder. Andra går gärna göra det, men själv står jag över.
För oss handlar det mer om rätt insatser, till rätt person.
Det är inte alla som behöver utbildning, en del behöver praktik som de kan behöva hjälp med att skaffa. För att sedan kunna komma ut i jobb.
Jag håller inte med om at tman ska göra motprestation för a kassa och liknande stöd. Varför jo för det leder ofelbart till att det tränger undan riktiga jobb på ett eller annat sätt. Behövs tjänster utföras ska de också avlönas antingen genom att man betalar direkt till den som utför tjänsten eller att man betalar för att få denna tjänst utförd via skatten. Undantag utbildingar i bristyrken det ska man som arbetslös kunna tvingas att tacka ja till under förutsättning at tutbildingen är aktivitetsstödsberättigad. 47% av fas3 platserna bedöms vara riktiga jobb. Då kan man undra hur många av de praktikplatser som förekommer i fas1 och 2 som är det. I de faserna är det ju meningen at tman ska lärar upp, men i praktiken så utnyttjar arbetsgivarna detta med att hela tiden byta ut sina praktikanter för att få gratis arbetskraft